En los meses que han pasado desde la reunión
anterior a la fecha los aspectos que se mantienen de la crisis estructural y
cíclica del capitalismo se mantienen en su agudización en el continente
Europeo, particularmente en los países de la eurozona enganchados a las
economías centrales como la de Alemania,
y no muestran perspectivas de superación en el corto plazo, España,
Portugal , Grecia, e Italia ha sido los países donde se han recargado con mayor
agresividad las consecuencias de la crisis en las espaldas lo los trabajadores.
La situación de crisis y las contradicciones
al seno del propio imperialismo se reflejan en la brutalidad con la se descarga
la guerra contra los pueblos de Siria, Ucrania y Palestina. Si embargo, estos
complejos conflictos que implican intereses de Rusia y China contra los de
Estados Unidos y la Unión Europea por otro lado se han extendido hacia América
latina en los últimos días.
Irak y Afganistán han quedados devastados des
pues de la intervención norteamericana, las empresas armamentistas han hecho
su negocio, las constructoras y las
extractoras de petróleo han mantenido sus contratos no sin hacer pagar a sus
trabajadores las consecuencias de la ocupación. Hoy más que nunca se hace
patente que el imperialismo en general y en particular el norteamericano no
deja tras de sí otra cosa que hambre, miseria y
violencia como único modo de vida para las masas.
Las condiciones de devastación han sido
aprovechadas por los grupos fundamentalistas, como Al Qaeda, Al Nusra y el
autoproclamado “Estado Islámico de Irak y Levante” que han crecido su influencia y capacidad de
fuego gracias a las miserables condiciones de vida, de violencia y
descomposición social, así como de las cadenas de tráfico de armas del mercado
negro incentivadas desde las mismas potencias imperialistas en conflicto.
En las petrocracias despóticas de oriente en
Arabia saudita, Kuwait y el fascismo Turco, el imperialismo gringo atenaza a os
pueblos de esa región y apunta hacia Europa del este y la unión europea,
haciendo gestiones por que Turquía sea aceptada en el concierto de las naciones
centrales europeas.
En Siria se sostiene el gobierno criminal de
Al Assad para poner freno al avance norteamericano en Oriente medio, a
costillas de las masas populares que también se ven arrastradas a la
participación en grupos islámicos integristas como única alternativa a la
violencia desatada por el régimen.
La lucha por la hegemonía mundial tiene sus
centros de operación militar en territorios concretos, pero la operación
política se extiende a todo el globo, el escenario Sirio donde se combinan
elementos raciales, étnicos y
religiosos para atomizar la organización
del pueblo, así como desmontar cualquier tipo de resistencia popular a los
agresores, tanto del régimen de Al Assad como de los grupos reaccionarios
integristas, se traslada a otros terrenos como el de Ucrania.
Desde comienzos del año en curso, justo en
las fechas de la realización del IX Encuentro Nacional del Congreso Social, el
régimen de Viktor Yanukovich era derrocado violentamente por las movilizaciones
de masas exaltadas por la Unión Europea y el imperialismo norteamericano, quien
financia grupos de extrema derecha abiertamente neonazis y pro occidentales.
La disputa entre la Unión Europea y Rusia por
Ucrania, pasó por la reincorporación de la península de Crimea a
circunscripción rusa, mediante referéndum, elemento que reviste de cierto manto
de legalidad ese hecho, sin embargo la actitud anti occidental paneslavista,
así como la creación de la autoproclamada Republica Popular del Donetsk, en el
este del país deja mucho que desear, su
posición sectaria y reaccionaria, de corte teocrático, apoyado por Rusia, es un retroceso en términos de la reducida
concepción de los Derechos Humanos y el
derecho de los pueblos a su autodeterminación, la solidaridad
internacional y el internacionalismo proletario.
Ucrania, con los gasoductos que pasan por su
territorio de Rusia a Europa central, se ha convertido, después del proceso
electoral que le dio la victoria a la reacción encabezada por Piotr Poroshenco,
a ser el territorio de la disputa entre el imperialismo norteamericano y el
ruso. La lucha de la Unión Europea y Rusia por Ucrania, se ha convertido en la
lucha de Estados Unidos y Rusia por Europa.
La gira de los dirigentes Rusos y Chinos, por
separado, por varios países de América Latina, amplían el conflicto, la
condonación del 90% de la histórica deuda de Cuba con Rusia, que se remonta a
la crisis de los misiles y los últimos años de la Unión Soviética, dejan ver la
pretensión de bloque BRIC, y la naciente
Comunidad Euroasiática, para competirle a los estados unidos en su propio espacio vital.
En el continente Africano han resaltado los
últimos años las movilizaciones de masas de los pueblos de Túnez y de Egipto en
contra de los regímenes despóticos de Ben Alí y
Mubarak. En Egipto con el impasse que ha creado la junta militar después
de echar abajo el gobierno electo después del movimiento de masas, que se
mantiene pero sin lograr general alternativas programáticas de gobierno
apoyadas por las masas hacia posiciones progresistas o revolucionarias. Al
contrario en Túnez está viva la lucha por la constituyente, las fuerzas
políticas, tanto de corte reaccionario como progresistas y revolucionarias,
componen un complejo proceso que necesita de mantener la movilización
callejera.
En otros países del continente se movilizan
las masas populares en contra del saqueo imperialista y la guerra civil
reaccionaria, en contra del saqueo la explotación brutal en su máxima expresión
para la extracción de minerales como el coltán, el uranio, los diamantes y el
petróleo. En lucha están los pueblos de Benín, Togo, Burquina Faso, Republica
Democrática del Congo con el 80% de reservas de coltán en franca lucha violenta
por terminar con el saqueo de este mineral no renovable y cuya explotación es
de extrema crueldad con las mujeres y los niños del Congo, Madagascar y África
del sur, Níger, Malí, Senegal, Nigeria están en pie de lucha para frenar la
intervención, la hambruna, la opresión imperialista, la guerra reaccionaria,
dirigida desde el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
América latina se resiste al neoliberalismo
con la lucha de los pueblos, sin embargo la propia crisis de capitalismo y su
impacto en Europa, ha generado la falsa percepción de recuperación y superación
de la misma, por parte de los procesos que han emprendido un rumbo de mayor intervención
estatal en la economía, pues se requiere la venta de sus materias primas, y se
ha logrado un aparente crecimiento, el cual no está acompañado de desarrollo
industrial, desarrollo que si bien debe plantearse hacia el futuro, respetuoso
del medio ambiente y la vida, es indispensable para la independencia nacional y
la soberanía en términos reales.
Resalta el caso Venezolano, donde la reacción
internacional ha intervenido para derrocar al gobierno que las masas se dieron
en procesos electorales avalados y certificados incluso por el imperialismo
norteamericano. Las últimas declaraciones del reaccionario Leopoldo López son
claras, llamando a los sectores más atrasados del pueblo y la pequeña
burguesía, a mantener la movilización callejera hasta derrocar al gobierno de
Maduro.
DIAGNÓSTICO DE LA REALIDAD NACIONAL
El capitalismo neoliberal o
sin política industrial, causa esencial de la des-industrialización de la
economía mexicana y del abandono al campo: las consecuencias.
El modelo actual que en rigor es una ausencia de modelo o falta de
política económica de parte del Estado, ha dado por resultado la quiebra del
capitalismo mexicano, de gran parte de sus pequeñas empresas generadoras de
empleos, con la consecuente cancelación de generación y sostenimiento de
empleos calificados y permanentes, con la
reducción de la actividad productiva nacional.
La aplicación del actual modelo en nuestro país, no ha sido casuístico
de una tendencia mundial; en la ausencia de modelo económico ha existido dolo,
a un nivel de sabotaje donde la eliminación de las políticas de fomento fueron
totales y la aplicación del neoliberalismo fue mucho más agresiva que en
cualquier otro país y con mucha anticipación a la caída del muro de Berlín o fin
de la guerra fría que canceló el papel de los Estados nacionales en la
economía, pero que en México ya había completamente eliminado. La Inducción e
imposición del Neoliberalismo radical a México por parte del Imperio fue vía
organismos financieros internacionales y por manipulación directa a nuestros
gobernantes:
“La campaña a favor de la
privatización de la economía no se ha limitado al campo ideológico y
propagandístico sino que cuenta con el apoyo económico de los países
desarrollados, principalmente de Estado Unidos y de los grandes grupos
financieros internacionales. Como ejemplo de ello, durante el periodo de
1981-1987 el Banco Mundial destinó 26 000 millones de dólares, un 25.4 % de sus
préstamos a financiar proyectos orientados a promover la privatización de las
economías de los países en vías de desarrollo, y en especial la de los más
endeudados”.[1]
El modelo que se aplica en México desde hace 32 años es el modelo
conocido como neoliberal (NL) pero no
tuvo como objetivo el incrementar la tasa de ganancia de los capitales
oligopólicos únicamente sino en general destruir la planta productiva mexicana
para dejar nuestro mercado de consumo cautivo para productores americanos de
todo tamaño: Las consecuencias generales del Neoliberalismo radical para México
son:
1. El Estado mexicano pasó a servir a los
intereses del capital, principalmente al financiero trasnacional con epicentros
en Estados Unidos y Suiza y en menor medida en Alemania, del Estado Vaticano y
España.
2. El Estado, abdicó de su función rectora de la
economía y permitiendo que las decisiones económicas se den en el mercado sin
su intervención.
3. El mismo vendió, transfirió, fusionó,
desincorporó o extinguió a la mayoría de las 1155 empresas paraestatales que
había creado para el desarrollo de la nación mexicana (585 entidades, 431
empresas públicas y 18 instituciones bancarias.[2] En su
tiempo, generaron la cuarta parte del empleo y un tercio de la riqueza
producida en el territorio nacional, transfiriendo activos nacionales, producto
del trabajo de millones de mexicanos, a manos privadas fundamentalmente
extranjeras.
4. Se privatizó la banca, la cual quedó casi en
su totalidad en manos extranjeras (hasta
el 80 %) y a la fecha, no brinda los apoyos necesarios a los empresarios
mexicanos para producir y sólo se dedica a especulación. Más del 90 % de sus
ganancias del sector bancario-financiero tienen su origen en el alto
endeudamiento de las familias mexicanas, a las cuales les cobran intereses y
comisiones que son de las más altas a nivel planetario, dando servicios de
tercera y cobrando como servicios de un país de primera. Además de que sus
ganancias se van a su país de origen: no reinvierten en nuestro país o lo hacen
en cantidades muy bajas.
5. Se adoptó una política de adelgazamiento del
Estado mexicano y se dejó que el motor de nuestra economía se basara en la
Iniciativa Privada con el propósito de producir para satisfacer las demandas
del mercado externo.
6. La producción actual está orientada a
satisfacer las necesidades del exterior y sólo unas cuantas empresas lo hacen,
en su mayoría de capital trasnacional, y nuestro país actúa como una plataforma
de exportación en donde los inversionistas extranjeros traen de sus países de
origen, los productos e insumos para ensamblarlos en nuestra nación; la
industria existente es una industria ensambladora más que transformadora;
dejando solamente salarios que se pagan a trabajadores mexicanos, muy bajos
comparados con lo que pagan en sus países de origen.
7. Es el caso de la industria automotriz, la
cual, de hecho, es un comercio intrafirmas que se especializa en la maquila más
que en la industria transformadora.
8. La empresas trasnacionales (ET) reciben en
nuestro país un trato preferencial como las nacionales, conforme a las
diferentes leyes para el caso. A las ET se les aplican los llamados requisitos
de libre desempeño y de repatriación de
utilidades; esto es, que las leyes mexicanas no les obliga a reinvertir sus
utilidades en el país; les exenta de contratar fuerza de trabajo nacional,
puesto que las ET traen sus propios trabajadores calificados; también los
exenta de emplear insumos y productos nacionales y mientras hagan maquila de
exportación no pagan impuestos.
9. La intervención del capital nacional es
mínima, normalmente nula; casi todo se hace con capital extranjero (invertido
en componentes e insumos de origen extranjero); de modo que la economía
mexicana se ha extranjerizado.
10. El campo mexicano ya no produce lo suficiente
y hoy tenemos que importar más del 50 % del total de los alimentos que
consumimos los mexicanos de otras naciones para satisfacer nuestras necesidades
básicas. Importamos: maíz, arroz, trigo, soya entre otros productos del campo;
importamos más del 30 % de productos avícolas, más del 42 % de carne de cerdo,
más del 55 % de la de bovino y más del 34 % de los productos lácteos,[3] por
supuesto, productos procesados y la dependencia alimentaria tiende a
incrementarse porque el campo nacional no produce para surtir el mercado
interno.
11. En el sector energético, importamos el 52 %
de las gasolinas que se consumen en territorio nacional y la tendencia a
importar gasolinas y productos derivados del petróleo, crece anualmente un 15
%.[4] Debido a
que hace más de 30 años que no se crea una nueva refinería en nuestro país
además, importamos derivados del petróleo como: diesel, aceites, grasas, polietilenos, fertilizantes,
gasóleos, etc.
12. Hoy se permite la inversión extranjera hasta
el 100 % y tiene libertad total para su libre movimiento. Para lo cual fue
modificada la Ley de Inversiones Extranjeras en 1993.
13. Los bancos limitan los préstamos para la producción de bienes
materiales y, en cambio, dan todas las facilidades para la inversión en el
sector financiero, sea para la especulación y el consumo. Las ganancias del capital
financiero y bancario las obtienen del endeudamiento de los hogares mexicanos
por el cobro de intereses y comisiones que son de las más altas del mundo.
14. El capital financiero trasnacional es el que
controla hoy a la economía por lo tanto no se producen bienes materiales, o si
se llega a producir, la producción
material es mínima. Gran parte del excedente económico se va a
actividades improductivas, otro parte importante sale del país y finalmente la
reinversión que se hace en el muy pobre, de ahí el enlentecimiento o el poco
incremento de la productividad y la poca generación de empleos en el país.
15. Los efectos del Modelo Neoliberal sobre la
fuerza de trabajo son, entre otros:
“Precarización
del trabajo, disminución de salarios, disminución de prestaciones, disminución
de empleos productivos, pérdidas de los derechos y de las conquistas históricas
de los trabajadores, aumento de la movilidad laboral a través de la
subcontratación, despidos definitivos, reducción o pérdida de la materia de
trabajo, despidos y recontratación de trabajadores bajo nuevas normas y
contrataciones disminuidas,
incrementos notables en la intensidad del trabajo y aumento ordinario y
extraordinario de la jornada laboral a través de diversos procedimientos, (horas extra, sistemas de turnos, menos salario real, violación de
normas”.[5]
Lo que se traduce en un
creciente desempleo masivo, incremento de la pobreza en todos sus niveles,
mayor violencia e inseguridad social, desvalorización de la fuerza de trabajo,
sea, pérdida de poder adquisitivo, flexibilización del mercado laboral,
expulsión de fuerza de trabajo calificada y no calificada al extranjero en
cantidades cada vez mayores, crecimiento de la informalidad y de las
actividades delictivas lo que conlleva hacia un Estado fallido.
Del 1o de
Diciembre de 1982 a
la fecha, la Nación mexicana vive en constantes crisis de todos tipos, es una
constante en nuestra realidad y ha tenido efectos devastadores para la mayoría
de los mexicanos:
la desnacionalización de las empresas que subsidiaban encadenamientos de valor;
la desindustrialización de la planta productiva; la destrucción de empleos calificados y permanentes;
la quiebra de pequeñas empresas; la reducción de salarios y prestaciones; la
mayor concentración de la riqueza en unas cuantas familias; la tercerización de
la
economía; la destrucción de la clase media
productiva.
Producto de la crisis del 2008, en donde decreció la economía en 6.54 %,
entre otros resultados, el gobierno mexicano aceptó que fueron destruidos más
de 700 mil empleos mientras que 1,200,000 personas que debían de ingresar al
mercado laboral en ese año se sumaron al desempleo.
Gráfica 1.-México: crisis y crecimiento del PIB (1982-2012).
Las micro, pequeñas y medianas empresas han sido de las más afectadas
por la política económica neoliberal, téngase en cuenta que son las PyMES las
que generan el grueso del empleo en el país (hasta un 80 % del total de los
empleos aportando el 52 % del PIB) y no las trasnacionales. A esto agréguesele
que las franquicias trasnacionales están acabando con las PyMES nacionales por
las ventajas que les ofrece el gobierno mexicano para su instalación en el
país.
Nuestra moneda ha sufrido devaluación tras devaluación, recuérdese que
se le quitaron tres ceros en tiempos de Salinas (CSG 1988-2004).
Los salarios han sido pulverizados y han ido a la baja y el salario real
ha sufrido una pérdida considerable en su poder adquisitivo. Con este modelo
neoliberal la constante ha sido la desvalorización creciente de la fuerza de
trabajo. En los sesentas, setentas, quien trabajaba en la familia era el padre
y con sus salario mantenía a su familia; debido a las constantes devaluaciones
y pérdida del poder adquisitivo del salario de los mexicanos, la madre tuvo que
ingresar al mercado laboral para completar el gasto y hoy en día hasta los
hijos tienen trabajar para aportar al ingreso familiar; creando las condiciones
materiales para la desintegración de los valores éticos que unían a la familia
mexicana.
El 70 % de nuestra población percibe ingresos menores a $ 2860.00
mensuales y el salario mínimo en nuestro país es 9 veces menor que el que se
paga en los Estados Unidos de América.
Cuadro 1.-Devaluaciones sexenales
(1970-2012)
DEVALUACIONES SEXENALES
|
|||
PERIODO
|
VALOR INICIAL
|
VALOR FINAL
|
DEVALUACIÓN EN %
|
LEA 1970-1976
|
$12.50
|
$15.36
|
23%
|
JLP 1976-1982
|
$15
|
$87.62
|
470%
|
MMH 1982-1988
|
$87.62
|
$2,291
|
2515%
|
CSG 1988-1994
|
$2,291
|
$3,460
|
51%
|
En 1991 Pedro Aspe le quita
tres ceros al peso
|
|||
EZPL 1994-2000
|
$3.46
|
$9.50
|
175%
|
VFQ 2000-2006
|
$9.50
|
$11.00
|
16%
|
FCH 2006-2012
|
$11.00
|
$14.30
|
30%
|
Fuente: Banco de México
|
|||
El salario mínimo general
disminuyó 79.9 % en su poder adquisitivo en 36 años, de tal manera que
en diciembre de 2012, sólo pudo adquirir 20.2 % de lo que podía obtener en
1976, fecha en que el salario alcanzó su máximo histórico. El poder adquisitivo
de los mexicanos se ha desplomado casi en un 80 % lo que significa que
actualmente los pesos valen, en términos reales, casi 20 centavos.
Se ha venido privatizando la salud, la vivienda, la educación, nuestros
recursos naturales y todo lo que tenga o genere ganancias beneficiando al
capital. En diciembre de 2012, El
Congreso de la Unión: Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados aprobaron la
Ley de las Asociaciones Público Privadas (LAPP) en nuestro país; mediante las cuales, actividades
propias del gobierno, se pueden privatizar, es decir, la IP puede realizar
actividades que eran propias del gobierno como lo son: distribución del agua,
cementerios, cárceles, salud, educación, cobro de predial,
hospitales, entre otros servicios que el gobierno brindaba a la sociedad.
El gobierno mexicano fue cómplice del desmantelamiento de la planta
productiva mexicana, vía abandono de políticas de fomento industrial.
Hoy nuestra economía se ha transformado en una economía de servicios, es decir ya no producimos
bienes materiales y por lo tanto no producimos riqueza material, lo que hacemos
es transferir valor y esto hace que los trabajos productivos se generen en los
países a los que les compramos y que en el nuestro sólo se generen pocos
empleos de mala calidad en el sector terciario.
La contracción del mercado interno se debe a la reducción salarial, a la
menor inversión del gasto público y al desplome de la inversión productiva.
Gráfica 2.-Poder adquisitivo del salario mínimo e inflación en
porcentaje (1934-2012
Tomado de: Súper Tabla, Ranking Presidencial,
Termómetro Económico.
La ganancia fácil, el despojo, el lucro y los negocios han
sido rasgos fundamentales desde hace treinta años por parte del régimen
neoliberal. El invertir en el sector financiero es más rentable debido al mayor
riesgo que existe que en el productivo,
debido:
“Primero, porque la
ganancia se obtenía de operaciones puramente especulativas que no requieren
tanto tiempo, ni el esfuerzo y la renuncia de la inversión productiva.
Segundo, porque la
disminución de la capacidad de compra de los trabajadores constituye un freno a
los beneficios en el ámbito de la producción de bienes y servicios”.[6]
Los grandes capitalistas extraen y se llevan de manera legal o ilegal,
los capitales y las ganancias a sus países de origen ya que la estructura
jurídico-institucional les permite realizar este tipo de prácticas: Ley de
Inversiones Extranjeras, “requisitos de desempeño y libre repatriación de
utilidades" dándoles un trato de
nacionales y todas las facilidades para que lo hagan de manera legal.
A lo anterior, agréguesele que
las grandes empresas no pagan, en su mayoría, impuestos; para evitar hacerlo
emplean la ingeniería fiscal mediante la cual evaden y/o eluden al fisco, además de recurrir a la consolidación fiscal o a la deducibilidad de
impuestos.
Es el caso de la Bolsa Mexicana de Valores la cual no paga impuestos,
hasta 2013, por las transacciones multimillonarias que cotidianamente realiza.
Las grandes inversiones extranjeras que se hacen en nuestro país se
dirigen hacia los sectores altamente lucrativos; así tenemos una banca
extranjerizada; gran parte de nuestro territorio se encuentra en manos de
trasnacionales; las grandes empresas exportadoras, en su mayoría, son propiedad
de extranjeros y lo que realizan, en conjunto, es un comercio interno entre la
matriz y sus diversas filiales en el país.
El gobierno mexicano para mantener las altas tasas de ganancia de las
trasnacionales han mantenido bajo estricto control los salarios reales de los
trabajadores desde hace tres décadas; el deprimir los salarios reales a
conllevado a reducir la capacidad de compra de los hogares mexicanos y, a la
vez, los ha orillado al endeudamiento.
El Estado mexicano ha mantenido un estricto control para mantener la estabilidad del poder adquisitivo
del peso.[7] Ha desmantelado, golpeado
y destruido todo movimiento social que se
ha opuesto a su política neoliberal. La apertura comercial
indiscriminada que se dio y la firma del TLC
consolidó nuestra dependencia al ciclo económico de los Estados Unidos de
América.
Quienes han tenido que pagar la factura del modelo económico NL es la
inmensa mayoría de mexicanos y mexicanas por la destrucción de trabajos
productivos y empleos de calidad, lo que se traduce en un descenso de la
calidad de vida de la mayoría de los mexicanos, mexicanas que amenaza
terriblemente a las nuevas generaciones.
Más de la mitad de nuestra
economía se encuentra en la informalidad es decir, en el en el empleo
disfrazado o subempleo, la cual se caracteriza por su baja o nula
productividad, por sus bajos ingresos; por la ausencia del uso de tecnología ya
que se produce con instrumentos rudimentarios, por su no registro ante las
autoridades y por su no aportación al fisco; producto de la destrucción de la
planta productiva nacional con el modelo neoliberal.
La economía mexicana, de 1983 al 2012, ha crecido en
promedio, solamente el 2.2 % del PIB debido a la pobre reinversión de capital,
a la poca productividad y al incremento de los gastos improductivos, entre otros factores.
Gráfica 3.- Evolución del sector comercial: exportaciones,
importaciones, balanza comercial e intercambio comercial (1980-2010)
Elaboración propia con información del INEGI
Hoy no existe una política industrial ni de empleo para el país, lo
mismo que brilla por su ausencia una política de rescate del campo mexicano.
México se ha vuelto una fábrica
gigantesca productora de desempleados y
emigrantes.
Más de 8 millones de jóvenes mexicanos que no tienen posibilidades ni de
estudiar ni de trabajar, llamados los NINIS.
Más de medio millón de mexicanos que emigran al extranjero anualmente
desde hace dos décadas porque el país no les da oportunidades de desarrollo.
Actualmente viven en Estados Unidos de América más de 25 millones de
compatriotas (casi la cuarta parte de la población actual), porque aquí, en su
país de origen no encontraron oportunidades para su desarrollo.
En los tiempos actuales los jóvenes que ingresan al mercado
laboral mexicano, al año, son más de 1 200 000 y con muchas dificultades se
generan algunos miles de empleos.
En el sexenio de Vicente Fox 2000-2006 ingresaron al mercado laboral
siete millones de jóvenes y sólo se generaron 840 mil empleos formales quedando
un déficit de más de seis millones de jóvenes que no tuvieron acceso a un
empleo formal.[8]
De 1983 al 2012 la PEA creció en 35 millones 184 mil personas, es decir
que estaban puestas a ingresar al mercado laboral mexicano y durante este mismo
tiempo sólo se generaron 11, 460,307 plazas; quedando fuera del mercado laboral
un acumulado de 23 millones 719 mil 693 mexicanos sin empleo.[9]
Las personas que no logran colocarse en un empleo formal, los buscan en
la informalidad; los que no logran hacerlo emigran al extranjero, pero los que
no logran alguna de estas salidas se dirigen a las actividades ilícitas como:
al crimen organizado, tráfico de seres
humanos, contrabando de armamento, al robo de autopartes, al tráfico de órganos
humanos, al tráfico de biodiversidad, la prostitución o de plano al
narcotráfico que hoy por hoy es el sector más dinámico de nuestra economía,
pues se calcula que el narcotráfico maneja anualmente en nuestro país más de 50
mil millones de dólares, dando empleo a más de 500 mil personas; la suma de los
recursos que maneja el narcotráfico ha superado a la de los ingresos
petroleros, maneja recursos superiores a los ingresos por remesas, a los
ingresos del sector turismo, a los ingresos de inversión extranjera directa
(IED).
La corrupción en el país entero es generalizada y nos hemos dado cuenta
que el narcotráfico ha permeado a las altas autoridades mexicanas o que actúan
coludidamente.
Se han socializado las pérdidas y se han privatizado las ganancias.
Hoy los dueños del dinero son los dueños de la política.
“Las leyes se hacen para los
que manejan el dinero, los gobiernos ejecutan las políticas que ellos desean y
la justicia está a su servicio y les garantiza impunidad. Por esto en esta
sociedad tiene más derechos una firma comercial que una persona y hasta resulta
preferible ser una empresa que un ser humano”.[10]
La concentración de la
riqueza se ha polarizado, de la producida en el país, el 79 % se concentra en
el 10 % de la población y el restante 21 % del PIB se distribuye entre 90 % de
los mexicanos. Esta concentración de la riqueza social en unas cuantas familias
es a costa de la exclusión de millones de mexicanos. Deteriorando el nivel de
vida de la mayoría de nuestros compatriotas; hay un multimillonario por cada 10
millones de habitantes actualmente en nuestro país.
La empresa Wealth Insight, que se dedica a dar seguimiento a las
personas con mayores recursos en el planeta, menciona que en México hay 145 mil
millonarios y 2500 multimillonarios, que sumadas sus fortunas, en conjunto,
poseen 736 mil millones de dólares; los cuales en 2012 exportaron el 21.9 % de
sus fortunas, lo que es equivalente a 161 mil millones de dólares.[11]
Este modelo es concentrador
de riqueza en unas cuantas familias y, excluyente para las mayorías de los
mexicanos.
Agosto 2014
Combativamente
Comisión
Nacional del Congreso Social hacia un nuevo Constituyente
[1] Martínez, Escamilla. Op Cit. 109-110 p.
[2] Flores, Nancy. Proyecto México 2030: La venta de un
país. Información proporcionada por la SHCP a Contralínea, mediante la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. URL: http://contralinea.info/archivo_revista/index.php/2010/04/04/plan-2030-ocupación-integral-de-mexico/. Fecha de consulta: 20/10/2013.
[3] Calva, J. L. Comp. Política agropecuarias, forestales
y pesqueras: Análisis estratégico para el desarrollo, 2012, Vol. 9, Ed. Juan
Pablos. México.
[4] Grupo de Ingenieros de Pemex Constitución de 1917.
Carta Abierta a los mexicanos y a sus representantes en el Congreso de la
Unión. Febrero 5, 2014. México, D.F. 7 p. Publicado en el Diario del Istmo el
22 de febrero de 2013.
[5] México: Resultados de la política aplicada a los
trabajadores (2006-2011). Reporte de Investigación No. 90. Centro de Análisis Multidisciplinario
CAM-UNAM. Mayo, 2011. 2 p.
[6] Torres López, Juan con la colaboración de Alberto
Garzón Espinosa. La crisis financiera guía para entenderla y explicarla. Ed.
ATTAC. España, 2009. p. 30.
[7] Ley del Banco de México. www.banxico.org.mx/disposiciones/marco.../ley-del-banco-mexico.html Fecha de consulta: Julio, 15. 2013.
[8] Mendoza Arellano, Mario. “Empleo y desempleo en México
de 2000 a 2006: una perspectiva regional” en Reporte CESOP. Ed. LIX Legislatura, Cámara de Diputados. México,
mayo 2007, pp 1-7.
[9] Juárez Sánchez, Laura. “Violencia económica en contra
de los trabajadores de México” en Trabajadores, Ed. Universidad Obrera de
México. No 95, marzo-abril 2013. pp 21-30.
[10] Juan Torres López con la colaboración de Alberto
Garzón Espinosa. La crisis financiera guía para entenderla y explicarla. Ed.
ATTAC. España, 2009. 13 p.
[11] Ventana Obrera. Periódico Mural de la
Universidad Obrera de México. Ed. Universidad Obrera de México. México. No 103,
24/06/2013.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Recuerda que este espacio es publico. Te inivitamos a manifestarte con respeto.